AARDVERWARMING VAN DIE KLIMAAT OP AARDE EN IN RUSLAND - GEVOLGE EN OORSAKE, OPLOSSING VIR DIE PROBLEEM

Send

Aardverwarming - 'n ongelukkige feit dat ons al baie jare waarneem, ongeag die mening van wetenskaplikes. Om dit te doen, net genoeg om die dinamika van die gemiddelde temperatuur op aarde te vra.

Sulke data kan in drie bronne gelyktydig gevind en ontleed word:

Amerikaanse Nasionale Atmosferiese Administrasieportaal;
Universiteit van East Anglia Portal;
Terrein van NASA, of liewer, die Goddard Institute for Space Research.

Foto's van die Grinnell-gletser in die Glacier National Park (Kanada) in 1940 en 2006.

Wat is aardverwarming?

Aardverwarming verteenwoordig 'n stadige maar bestendige toename in die vlak van die aanwyser van die gemiddelde jaarlikse temperatuur. Die redes vir hierdie verskynsel word 'n oneindige variëteit genoem, wat wissel van 'n toename in sonaktiwiteit tot die resultate van menslike aktiwiteit.

Sulke verwarming word nie net opgemerk deur direkte temperatuuraanwysers nie; dit kan duidelik opgespoor word deur indirekte data:

Verandering en toename in seevlak (hierdie aanwysers word aangeteken deur onafhanklike waarnemingslyne). Hierdie verskynsel word verklaar deur die elementêre uitbreiding van water onder die invloed van 'n toename in temperatuur;
Die vermindering van die gebied van sneeu en ysbedekking in die Noordpoolgebied;
Smelting van ysmassas.

Die meeste wetenskaplikes ondersteun egter die idee van aktiewe deelname van die mensdom aan hierdie proses.

Aardverwarmingsprobleem

Duisende jare het die mensdom dit, sonder om die planeet te spaar, vir hul eie doeleindes gebruik. Die opkoms van megastede, die ontginning van minerale, die vernietiging van die geskenke van die natuur - voëls, diere, ontbossing.

Dit is nie verbasend dat die natuur voorberei om ons 'n verpletterende slag toe te dien nie, sodat 'n persoon al die gevolge van sulke gedrag op homself kan ervaar: die natuur sal immers perfek sonder ons bestaan, maar 'n persoon kan nie sonder natuurlike hulpbronne lewe nie.

En, eerstens, as hulle oor sulke gevolge praat, bedoel dit juis aardverwarming, wat heel moontlik nie net 'n tragedie kan word vir mense nie, maar ook vir alle organismes wat op die aarde woon.

Die pas van hierdie proses, wat gedurende die afgelope dekades waargeneem is, het die afgelope 2 duisend jaar niks soortgelyk nie. En volgens die wetenskaplikes van die Switserse Universiteit van Bern is die omvang van die veranderinge op aarde onvergelykbaar, selfs nie met die klein ystydperk wat elke skoolkind ken nie (dit duur van die 14de tot die 19de eeu).

Oorsake van aardverwarming

Aardverwarming is vandag een van die belangrikste omgewingsprobleme. En hierdie proses versnel en gaan aktief voort onder die invloed van baie ernstige faktore.

Wetenskaplikes noem die volgende oorsake van die opwarmingsproses die belangrikste en belangrikste vir die omgewing:

Toename in die samestelling van die atmosfeer van die vlak van koolstofdioksied en ander skadelike onsuiwerhede: stikstof, metaan, en dies meer. Dit is te wyte aan die kragtige aktiwiteit van plante en fabrieke, die werking van voertuie, en die mees negatiewe impak op die omgewing is deur verskillende natuurrampe: grootskaalse ongelukke, ontploffings, brande.
Die opwekking van stoom as gevolg van verhoogde lugtemperatuur. In die lig van hierdie situasie begin die waters van die aarde (riviere, mere, seë) aktief verdamp - en as hierdie proses in dieselfde tempo voortduur, kan die waters van die Wêreldsee gedurende die volgende honderde jare aansienlik afneem.
Smeltende gletsers, wat bydra tot 'n toename in watervlakke in die oseane. En gevolglik word die kuslyn van die vastelande oorstroom, wat outomaties vloede en vernietiging van nedersettings beteken.

Hierdie proses gaan gepaard met die vrystelling van 'n gas wat skadelik is vir die atmosfeer - metaan, en die verdere besoedeling daarvan.

Gevolge van aardverwarming

Aardverwarming is 'n ernstige bedreiging vir die mensdom, en bowenal is dit nodig om al die gevolge van hierdie onomkeerbare proses te besef:

Die groei van die gemiddelde jaarlikse temperatuur: dit neem jaarliks toe, wat die wetenskaplikes betreur;
Die smelt van gletsers, waarmee niemand ook stry nie: byvoorbeeld die Argentynse gletser Uppsala (sy oppervlakte is 250 km²), wat eens een van die belangrikste op die vasteland was, smelt jaarliks op 'n katastrofiese 200 meter;
'N Toename in die watervlak in die oseaan.

As gevolg van die smelt van gletsers (hoofsaaklik Groenland, Antarktika, die Noordpoolgebied) styg die watervlak jaarliks - dit het nou byna 20 meter verander.

Baie diersoorte sal geraak word;
Die hoeveelheid reën sal toeneem, en in sommige gebiede, inteendeel, 'n dorre klimaat sal ingestel word.

Die resultaat van aardverwarming vandag

Tot op hede beklemtoon wetenskaplikes (en hul studies is in die ernstige wetenskaplike tydskrifte Nature and Nature Geoscience gepubliseer) dat diegene wat skepties is oor die algemeen aanvaarde idees oor die vernietigingsvermoë van die opwarming, klein argumente in reserwe het.

Wetenskaplikes het die afgelope 2 duisend jaar 'n grafiek opgestel van klimaatsveranderinge, wat duidelik toon dat die opwarmingsproses wat vandag plaasvind geen analoë het nie, sowel in tempo as in skaal.

In hierdie verband moet die aanhangers van die teorie dat die veranderinge wat tans in die omgewing plaasvind slegs periodiek wees, en daarna noodwendig deur 'n periode van verkoeling vervang word, moet die teenstrydigheid van sulke sienings erken word. Hierdie analise is gebaseer op ernstige navorsing soos koraalveranderings, die bestudering van jaarringe en ontleding van lakustriene sedimentêre verskynsels. Op die oomblik het die oppervlakte van die aarde op die planeet ook verander - dit het met 58 duisend vierkante meter toegeneem. km oor die afgelope dertig jaar.

Selfs tydens klimaatsveranderings, wat die "Middeleeuse klimaatsoptimum" genoem is (in die tydperk tot 1250 nC), toe die era van 'n redelik warm klimaat op die planeet geheers het, het al die veranderinge slegs betrekking op die Noordelike Halfrond, en dit het hulle nie beïnvloed nie baie - nie meer as 40% van die hele oppervlak van die planeet nie.

En die voortdurende opwarming dek al amper die hele aardbol - byna 98 persent van die aarde se gebied.

Daarom beklemtoon kenners die volledige teenstrydigheid van die argumente van diegene wat skepties is oor die verwarmingsproses en bevraagteken die ongekende aard van die prosesse wat vandag waargeneem word, asook die onvoorwaardelike antropogenisiteit daarvan.

Aardverwarming in Rusland

Moderne klimatoloë waarsku ernstig: in ons land word die klimaat teen 'n baie hoër tempo warmer as oor die hele wêreld - in die algemeen 2,5 keer. Baie wetenskaplikes beoordeel hierdie proses vanuit verskillende oogpunte: daar is byvoorbeeld die mening dat Rusland, as 'n noordelike, koue land, net voordeel sal trek uit sulke veranderinge en selfs 'n mate van voordeel daaruit sal trek.

Maar as u die kwessie vanuit 'n veelvlakkige perspektief ondersoek, is dit voor die hand liggend dat die potensiële voordele op geen manier die skade kan dek wat die voortdurende klimaatsveranderinge vir die nasionale ekonomie en die bestaan van die mense in die algemeen sal veroorsaak nie. Volgens talle studies styg die gemiddelde jaarlikse temperatuur in die Europese deel van die land elke tien jaar met 'n beduidende 0,4%.

Sulke aanwysers van veranderinge is te wyte aan die landelike ligging van die land: in die oseaan is die opwarming en die gevolge daarvan nie so opvallend nie weens die uitgestrektheid van die gebiede, terwyl alles wat gebeur op die land baie ernstiger en vinniger verander.

In die Noordpoolgebied is die opwarmingsproses byvoorbeeld baie meer aktief - hier word gepraat oor 'n drievoudige toename in die dinamika van die transformasie van klimaatstoestande in vergelyking met die res van die gebied. Wetenskaplikes voorspel dat ys in die Noordpools al in 2050 net gereeld in die winter waargeneem sal word.

Opwarming beteken 'n bedreiging vir 'n groot aantal ekosisteme in Rusland, sowel as sy nywerheid en die algehele ekonomiese situasie, om nie eens te praat van die lewens van die land se burgers nie.

Opwarmkaart in Rusland

Nie alles is egter so eenvoudig nie: daar is diegene wat beweer dat die opwarming van ons land aansienlike voordele vir ons land kan meebring:

Die opbrengs sal toeneem

Dit is die mees algemene argument wat ten gunste van klimaatsverandering gehoor kan word: daar word dikwels gesê dat hierdie toedrag van sake dit moontlik sal maak om die area van verbouing van 'n groot aantal gewasse aansienlik uit te brei. Dit beteken dat dit grof gesproke moontlik is om koring in die Noorde te saai en op die oes van perskes op die middelste breedtegrade te wag.

Maar diegene wat so 'n argument voorstaan, hou nie rekening dat die hoofgewasse in die suidelike gebiede van die land verbou word nie. En daar sal die landboubedryf ernstige probleme ondervind as gevolg van die dorre klimaat.

As gevolg van 'n ernstige droë somer in 2010 het 'n derde van die totale graanoes byvoorbeeld gevrek, en in 2012 het hierdie getalle 'n kwart nader. Verliese gedurende hierdie twee warm jare beloop ongeveer 300 miljard roebels.

Beide droë periodes en swaar reënval het 'n baie nadelige uitwerking op landboubedrywighede: in 2019 het sulke klimaatsrampe in byna 20 streke die noodsaaklikheid van nood in die landbou gedwing.

Die vermindering van die vlak van koste verbonde aan isolasie

Dikwels noem sommige wetenskaplikes 'n verlaging in die koste wat direk verband hou met die verhitting van behuising, onder die "gemak" van opwarming. Maar ook hier is alles nie eenduidig nie. Die verhittingseisoen self sal inderdaad die duur daarvan verander, maar parallel met hierdie veranderinge is daar 'n behoefte aan lugversorging. En dit is 'n baie ernstiger koste-item.

Daarbenewens sal die hitte noodwendig die gesondheid van die bevolking beïnvloed: die risiko van epidemies en 'n afname in lewensverwagting onder die invloed van kardiovaskulêre, longsiektes en ander probleme by bejaardes.

Dit is weens die opwarming dat die aantal deeltjies wat allergieë in die lug veroorsaak (stuifmeel en dies meer) toeneem, wat ook die gesondheid van die bevolking negatief beïnvloed - veral diegene wat aan longprobleme ly (byvoorbeeld asma).

Volgens die VN was dit dus 2010, en die hoë temperatuur was op die 7de plek in die rangorde van dodelike rampe: in die Russiese hoofstad het die sterftesyfers gedurende hierdie tydperk met 50,7 persent toegeneem, en 'n abnormale hitte op die Europese grondgebied van die land het minstens 55 duisend mense gedood.

Verandering in weergemak

Natuurlike verskynsels wat deur die opwarming veroorsaak is, blyk nie net die probleme in die agro-industriële kompleks te wees nie, maar het ook die lewensstandaard van die Russe beïnvloed.

Die afgelope twintig jaar het die aantal gevaarlike hidrometeorologiese ongelukke wat jaarliks plaasvind in die land verdubbel: hael, oorstromings, buie, droogtes en nog baie meer.

In die Khabarovsk-gebied, sowel as in die aangrensende streke (Irkutsk en Amur), het 'n groot aantal paaie en geboue onder die water gesink. In hierdie verband het 'n massa-ontruiming plaasgevind as gevolg van 'n aansienlike aantal slagoffers en vermiste persone, sowel as probleme wat verband hou met die beëindiging van vervoerverbindings.

In die streke van die Noorde het die verhoogde vlak van vogtigheid 'n direkte oorsaak geword van veranderinge en verwoesting wat verband hou met stedelike infrastruktuur. Baie geboue het verval weens die invloed van verhoogde kondensasie en gereelde veranderinge in temperatuuraanwysers in 'n kort tydjie - minder as tien jaar.

Uitbreiding van die navigasieperiode (veral op die Noordelike Seeroete)

Smelting en inkrimping van die permafrostgebied (en sy gebied maak bykans 63 persent van ons land uit) is een van die ernstige risikofaktore wat verwarming meebring. In hierdie sone is daar 'n groot aantal nie net paaie en snelweë nie, maar ook stede, ondernemings, ander industriële fasiliteite - en almal is gebou met inagneming van die besonderhede van bevrore grond. So 'n verandering blyk 'n bedreiging vir die hele infrastruktuur te wees - daarom breek pype, geboue in duie stort en ander noodgevalle kom voor.

Danksy die 2017-verslag wat deur die klimaatsstruktuur van die Roshydrometeorological Center verskaf is, kan die noordelike stad Norilsk spog met 'n fenomenale aantal huise wat vernietig en beskadig is as gevolg van grondvervorming: daar was meer van hulle as in die afgelope halwe eeu.

Gelyktydig met hierdie probleme word 'n afname in die permafrostgebied outomaties die oorsaak van 'n toename in die hoeveelheid riviervloei - en dit veroorsaak ernstige oorstromings.

Bekamping van aardverwarming

Benewens die probleem van aardverwarming, is daar natuurlik ook faktore (beide natuurlike en antropogene) wat bydra tot die verlangsaming daarvan. In die eerste plek dra seestrome aansienlik by tot hierdie proses. Onlangs is 'n verlangsaming in die Golfstroom opgemerk, sowel as 'n afname in die temperatuurvlak in die Noordpoolgebied.

Die metodes om die opwarming te bekamp en die doeltreffendste en doeltreffendste manier om hierdie probleem op te los, sluit 'n rasionele houding in oor die kwessie van hulpbronuitruiling deur die vermindering van die vlak van kweekhuisgasvrystellings.

Die wêreldgemeenskap doen alles in sy vermoë om van konvensionele metodes om energie op te wek, waarvan die meeste verband hou met die verbranding van koolstofkomponente, na alternatiewe metodes om brandstof te verkry, oor te gaan. Die gebruik van sonpanele, alternatiewe kragstasies (wind, geotermiese en ander) en dies meer word ontwikkel.

Terselfdertyd is die ontwikkeling, sowel as die proses om die regulatoriese dokumentasie, wat daarop gemik is om die vlak van kweekhuisgasvrystellings te verminder, van geen geringe belang nie.

In hierdie verband het baie lande ter wêreld die VN-raamwerkkonvensie oor klimaatsverandering bekragtig, aangevul deur die Kyoto-protokol. Terselfdertyd speel die wette wat koolstofvrystellings op regeringsvlak van state reguleer ook 'n belangrike rol in die oplossing van die probleem.

Die aangeleenthede oor aardverwarming

'N Groep wetenskaplikes van 'n universiteit in Groot-Brittanje (die beroemde Cambridge) het die kwessie aangespreek om voorstelle te ontleed om die aarde van opwarming te red. Hierdie inisiatief is ondersteun deur die bekende professor David King, wat beklemtoon dat die voorgestelde metodes op die oomblik nie effektief kan wees en dreigende klimaatsverandering kan voorkom nie. Daarom is die skepping van 'n spesiale sentrum wat deur hom geïnisieer is, ondersteun, wat besig is met die koördinering van hierdie kwessie. Sy wetenskaplikes verseker dat die pogings en aksies wat in die baie nabye toekoms gedoen word, bepalend sal wees in die vraag na die toekoms van die mensdom, en hierdie probleem is nou een van die belangrikste.

Professor David King

En die hooftaak van hierdie sentrum is nie net en nie soseer werk met geo-ingenieurswese-projekte en hul direkte beoordeling vanuit die oogpunt van inmenging in die verwarmingsproses nie, maar ook die oplossing van klimaatsprobleme. Hierdie sentrum het 'n belangrike deel geword van die universiteit se inisiatief, genaamd 'A Future without Greenhouse Gases', waarin dit veronderstel is om saam te werk met klimaatwetenskaplikes, ingenieurs en selfs sosioloë.

Onder die voorstelle van die sentrum vir die oplossing van die kwessie van opwarming, is daar baie interessante en unieke opsies:

verwydering van CO2 uit die aarde se atmosfeer en wegdoening van koolstofdioksied. 'N Interessante variant van die reeds bestudeerde konsep van CO2-sekwestrasie vanuit die samestelling van die atmosfeer, wat gebaseer is op die onderskep van koolstofdioksiedemissies in die stadium van kragstasies (steenkool of gas) en die begrafnis onder die aardkors. Die ontwikkeling van 'n loodsprojek vir die gebruik van koolstofdioksied is dus reeds in Suid-Wallis geloods in samewerking met die metallurgiese maatskappy Tata Steel.

Spuit sout op die grondgebied van die Wêreldsee. Hierdie idee is een van die verreikendste en stel u in staat om die vlak van reflektiwiteit van die bewolkte lae van die atmosfeer oor die pole van die aarde te verander. Vir hierdie doel word die moontlikheid oorweeg om seewater te spuit met behulp van brandkrane met verhoogde krag, wat op seevaartuie met outomatiese beheer in die noordelike gebiede geïnstalleer sal word. Daarvoor word voorgestel om seewater te spuit met kragtige hidrante wat op outomatiese skepe in poolwater geïnstalleer word.

As gevolg hiervan sal mikrodruppels oplossing in die lug geskep word, met behulp waarvan 'n wolk sal verskyn met 'n verhoogde vlak van albedo (met ander woorde reflektiwiteit) - en dit beïnvloed die afkoelingsproses van beide water en lug met sy skaduwee.

Saai die oseaangebied met lewende kulture van alge. Met hierdie benadering word verwag dat dit die opname van koolstofdioksied sal verhoog. So 'n skema maak voorsiening vir die bespuiting van yster in die vorm van 'n poeier oor die waterkolom, wat die produksie van fitoplankton stimuleer.

Sommige van hierdie ontwikkelings sluit in die vermeerdering van GMO-koraal, wat lae temperature in die water kan weerstaan, en die verryking van mariene waters met chemikalieë wat die suurheid daarvan verlaag.

Die gevolge van die ineenstorting wat wetenskaplikes voorspel het weens aardverwarming, bedreig natuurlik 'n katastrofe, maar nie alles is so kritiek nie. Die mensdom ken dus 'n groot aantal voorbeelde toe die drang na lewe, ondanks alles, 'n verpletterende oorwinning behaal het. Neem byvoorbeeld dieselfde bekende ystydperk. Baie wetenskaplikes is geneig om te glo dat die opwarmingsproses nie 'n soort katastrofe is nie, maar slegs verwys na 'n sekere tydperk van klimaatmomente op die Aarde wat deur sy geskiedenis heen plaasvind.

Die mensdom doen al geruime tyd pogings om die toestand van die planeet te verbeter - en as ons in dieselfde gees voortgaan, het ons alle kans om hierdie periode met die minste risiko te oorleef.